Quand l'extrémisme bat son plein

/!\ Aucun jugement de valeur sur les produits là dedans /!\

Vu dans PCImpact, le ministère décide de poser la question à l'utilisateur de son poste de travail... Quel système d'exploitation voulez vous.

Mais c'est là ceux qui ont décidé d'imposer Linux ne sont plus très contents. Dans sa lettre, ce même qui se plaint que les constructeurs ne donnent pas le choix au client vient maintenant fustiger le fait que le client a justement ce choix.
Ceci fait plus penser à de l'extrémisme que de l'ouverture d'esprit.

Pour ma part je dirais que laisser le choix est très bien et permet de gagner en productivité quand l'utilisateur à l'habitude de son environnement favori, parce qu'au final.. c'est quand même lui qui doit l'utiliser au quotidien, pas l'auteur de la lettre. Par contre, il y a toujours risque d'augmentation des coûts de maintenance de déploiement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai lu la lettre de ce monsieur.
Bon OK je sais j'y connais rien; mais j'ai compris qu'il voulait surtout dénoncer les monopoles.
c'est une lettre un peu trop technologique, j'espère que les députés sont moins ignares que moi sur ces technologies

Certes, le monopole c'est mal, mais le dénoncer par la dictature est-ce la solution ?

Je trouve que c'est une méthode un peu cavalière.

Poti a écrit:Certes, le monopole c'est mal, mais le dénoncer par la dictature est-ce la solution ?

Je trouve que c'est une méthode un peu cavalière.

Bah peut être qu'il en a marre de voir sa jument dérober

angeliqua a écrit:J'ai lu la lettre de ce monsieur.
Bon OK je sais j'y connais rien; mais j'ai compris qu'il voulait surtout dénoncer les monopoles.
c'est une lettre un peu trop technologique, j'espère que les députés sont moins ignares que moi sur ces technologies

Bah là, je peux te répondre tout de suite : t'es vachement plus calée que les députés...

Poti a écrit:/!\ Aucun jugement de valeur sur les produits là dedans /!\

Vu dans PCImpact, le ministère décide de poser la question à l'utilisateur de son poste de travail... Quel système d'exploitation voulez vous.

Mais c'est là ceux qui ont décidé d'imposer Linux ne sont plus très contents. Dans sa lettre, ce même qui se plaint que les constructeurs ne donnent pas le choix au client vient maintenant fustiger le fait que le client a justement ce choix.
Ceci fait plus penser à de l'extrémisme que de l'ouverture d'esprit.

Pour ma part je dirais que laisser le choix est très bien et permet de gagner en productivité quand l'utilisateur à l'habitude de son environnement favori, parce qu'au final.. c'est quand même lui qui doit l'utiliser au quotidien, pas l'auteur de la lettre. Par contre, il y a toujours risque d'augmentation des coûts de maintenance de déploiement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les intégristes Linux ne sont pas meilleur que les windows fanatiques. Mais je pense qu'au delà de pouvoir choisir tel ou tel OS/distribution, le problème est surtout de garantir l'indépendance de l'état vis à vis d'entreprise qui échappe totalement a ce dernier. En fait, les députés devraient avoir le choix entre linux, bsd et tout autre système qui leur convient et permet d'adresser les standards commun sans pour autant dépendre d'une entreprise étrangère (ou au moins être à même de controler le contenu du logiciel - notion d'opensource-).
C'est d'autant plus vrai que les dernières versions d'office, par exemple, mettent en avant le focntionnement cloud, avec sharepoint. Et là, tes données (potentiellement secret d'état), partent dans le cloud (qui se trouve parfaitement localisé quelque part aux US).
Il ne faut pas verser dans la parano, je suis le premier à le dire, mais il y a précédent en la matière : les US ont déjà utiisé des données du FBI/de la CIA pour favoriser des contrats d'entreprise américaine (j'ai souvenir d'histoires à propos de contrats d'armements ou de'appel d'offre opposant Boing et Airbus).

Bref, l'intégrisme vis à vis de l'OS, pas bien, mais la défiance par rapport à Microsoft ou Apple, ça a du sens...

Bah on est assez d'accord au final. En revanche le choix a également un côté pervers, ça augmente un peu la difficulté de maintenance et de déploiement par rapport a un parc homogène. De ce fait il y a du pour et du contre quant au fait d'imposer ou pas.

Après toute la partie conception du poste et la partie Office, c'est vrai qu'il y a un lien de plus en plus fort avec sharepoint et cloud. Si l'architecte du poste de travail fait bien son boulot, la sécurité est assurée. Pour ma part cette partie est un faux débat (je sais de quoi je parle c'est mon job depuis 5 ans :p)

Pour finir une fois qu'un choix a été fait, il est très coûteux de faire un changement majeur. Je souhaite bon courage à la maintenance chez eux !

Poti a écrit:Bah on est assez d'accord au final. En revanche le choix a également un côté pervers, ça augmente un peu la difficulté de maintenance et de déploiement par rapport a un parc homogène. De ce fait il y a du pour et du contre quant au fait d'imposer ou pas.

Après toute la partie conception du poste et la partie Office, c'est vrai qu'il y a un lien de plus en plus fort avec sharepoint et cloud. Si l'architecte du poste de travail fait bien son boulot, la sécurité est assurée. Pour ma part cette partie est un faux débat (je sais de quoi je parle c'est mon job depuis 5 ans :p)

Pour finir une fois qu'un choix a été fait, il est très coûteux de faire un changement majeur. Je souhaite bon courage à la maintenance chez eux !

Je ne doute pas qu'il est effectivement possible de durcir les options de partages via le clic-odrome. Mais dans un monde où tout est finalement connecté, la backdoor est vite arrivée, même si tu as bien dit au logiciel d'écouter la voix de son maitre, il écoutera toujours celui de son créateur en premier...
Et je converge également sur la problématique d'homogénéité du parc, ne serait-ce que sur les formats des documents à échanger... ça doit être bien fun, de produire de l'odt avec Word... (Et vive le nivellement par le bas !!)

sebc22 a écrit:

Bah là, je peux te répondre tout de suite : t'es vachement plus calée que les députés...

Ah bah la! Ca fais peur