"Max" aurait-il des vélléités d'abandonner la langue de bois ??

Une erreur sans doute

Comment refiler la patate chaude....

PoilàGratter a écrit:"Max" aurait-il des vélléités d'abandonner la langue de bois ??

Une erreur sans doute

ou alors il a bu! quelque fois je fais boire mon mari pour savoir ce qu'il pense

angeliqua a écrit:

ou alors il a bu! quelque fois je fais boire mon mari pour savoir ce qu'il pense

in vino veritas

SFR est rappelé à l'ordre par F.Pellerin " SFR parle trop et est rappelé à l’ordre par le gouvernement"

http://www.zdnet.fr/actualites/fibre-sfr-parle-trop-et-est-rappele-a-l-ordre-par-le-gouvernement-39782908.htm#xtor=RSS-1

Hammett a écrit:SFR est rappelé à l'ordre par F.Pellerin " SFR parle trop et est rappelé à l’ordre par le gouvernement"

http://www.zdnet.fr/actualites/fibre-sfr-parle-trop-et-est-rappele-a-l-ordre-par-le-gouvernement-39782908.htm#xtor=RSS-1

je ne comprends pas parce que quand je lis la déclaration de Stéphane Roussel "Qui parle de mutualiser avec tous les opérateurs" et celle de fleur Pellerin, qui dit qu'il aurait dit la "mise en place d’un opérateur mutualisé unique en charge du déploiement" j'ai du loupé quelque chose ou alors comme d'habitude je ne comprends rien

Fleur Pellerin dément les propos attribués, «les travaux du Gouvernement sont en cours et la feuille de route permettant de couvrir l'intégralité du territoire en très haut débit d'ici dix ans n'est pas arrêtée à ce jour»

c'est fatigant de voir ces matchs de ping-pong

Dernière édition par angeliqua le Mer 26 Sep - 12:46, édité 1 fois

Deux questions :

Qui paye ?

Qui supervise ?

Hammett a écrit:Deux questions :

Qui paye ?

Qui supervise ?

Reponses :
Nous
Pas nous

Le financeur devrait être le superviseur. Bien sur avec des coontraintes de mutualisation.

Parler quand un opérateur ne veut pas mettre un kopeck, cela énerve à force.

Une structure ou chacun pourrait décider sans mettre un rond, cela ner peut pas marcher. Faudrait être con pour investir et se voir faire la leçon par le voisin qui se la coule douce.

Hammett a écrit:Deux questions :

Qui paye ?

Qui supervise ?

Pour superviser il faut des équipements actifs ADM, DWDM et le pb de la mutu fait que chacun supervise un tronçon, mais il y a de tronçons non supervisés (communautés de commune, régions, autoroutes, SNCF), et ceux-ci ne bossent qu à la plainte et demandent aux opérateurs de leur dire ou est le point de coupure (mesures de reflecto) avant d envoyer leur sous traitant pour réparer la fibre.
Le pb du Ftth, c est que le dernier proprio est le bailleur( ou syndic) qui bien évidement ne supervise rien, à part les factures!
De là à penser que les syndics feront tout pour renvoyer la patate chaude à l opérateur, il n y a qu un pas, pour éviter voire faire retarder l intervention, parce que les Ineo, Graniou et consors facturent leurs interventions (c est fou, ces gens qui demandent à être payé pour bosser!). Et quand les dites boîtes interviendront, elles factureront le syndic, donc in fine le client!