Dex38 a écrit:Youtube note désormais les opérateurs américains sur la qualité de réception des vidéos. En France, Free pourrait être pointé du doigt.
Source : journal du net

Ca va troller sec :

"On a décidé ne de pas se laisser faire, déclarait ainsi Xavier Niel, patron de Free, interviewé en avril dernier par 01Net Magazine. Si on ne fait pas ça aujourd'hui, les abonnements vont grimper de 5 à 15 euros par mois, juste pour payer le surplus de la bande passante de Google."


On comprend comment les prix sont "tirés".

Perso je n'ai pas un seul service utile au dela de 2 Mbps en down chez Free. Il n'y a que les speedtests qui dépassent 10 Mbps ....

C'est assez gênant pour les trucs genre VOD, Replay que l'on ne peut pas regarder au fil de l'eau.

C'est pas youtube qui avait déjà fait une résolution à 144px ou plus bas il me semble uniquement pour la Freebox ?

oui c'est ça thorthor.

Dex38 a écrit:Youtube note désormais les opérateurs américains sur la qualité de réception des vidéos. En France, Free pourrait être pointé du doigt.
Source : journal du net

Ce que je crains avec ce genre de choses c'est que youtube et compagnie soient priorisés au détriment des autres services qui ne sont pas très bien portants non plus ....

Oui c'est un peu un risque c'est vrai.

Admin a écrit:

Ce que je crains avec ce genre de choses c'est que youtube et compagnie soient priorisés au détriment des autres services qui ne sont pas très bien portants non plus ....

Free ne peut pas prioriser Youtube sans ajouter de l'interconnexion avec son fournisseur de transit.
C'est juste trop gros.

Attend de voir Netflix à la rentrée. Ce n'est pas les même opérateurs de transit, mais le lien est certainement sous dimensionné chez Free.
Netflix est une grosse machine , car il y a des séries excusives.

Ben comme ça on pourra se marrer à la rentrée   

l'OTT a de l'avenir ...