Bashing de merde

Rappel du premier message :

Et ca continue à tapper sur la tronche des fonctionnaires :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ces journaux de merde devraient se renseigner : il y a désormais une pelleté de fonctionnaires payés au dessous du SMIC !

Eh oui bande de chacals, les fonctionnaires ne sont pas des salariés et le point d'indice est bloqué depuis 2010 ce qui outre le fait d'entrainer une perte de pouvoir d'achat annuel equivalent à l'inflation, fait reculer les traitements par rapport au SMIC qui lui est augmenté chaque année. Et encore quand on dit 2010 ... c'est une des rares années ou il a légèrement bougé depuis 20 ans.

Une petite pensée pour ma secrétaire qui devrait bientôt ne plus pouvoir payer son loyer car autre spécificité des nantis de fonctionnaires, ils gagnent la même chose à Paris qu'à Trifouillis les 4 églises. La on vient de lui imposer son lieu de travail à Paris Centre (déménagement), normalement elle devrait passer une grande partie de sa vie dans les transports pour pouvoir se loger.

Pays de merde.

Carambar Malabar a écrit:Pénurie d'enseignant??

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce sont les stats de la fac .... 2nd Degré 2 eme cycle (Master donc) ... faudrait s'amuser à comparer les charges annexes aux enseignements car en France il n'y a (quasiment plus) AUCUN ENSEIGNANT TEMPS COMPLET A LA FAC.

C'est pire que UF, vraiment faut arrêter là.

Carambar Malabar a écrit:
tu donnes toujours des exemples, je te donnes toujours en réponse des statistiques globales.... pondues, tous mes liens, par des gens sérieux.

Sauf que tu ne lis pas ce que tu postes et lorsque l'on parle des fonctionnaires il est certainement nettement plus pertinent de parler des enseignants de lycées colleges et primaire que des quelques Maitres de conference enseignant en MASTER sans meme connaitre les différences de charges entre les different pays.

50% des fonctionnaires d'état sont des enseignants de primaire, lycée et colleges et tu peux y aller, la pénurie est sans conteste.

Mais continuez ainsi, puis venez vous plaindre des recrutements qui se font désormais dans les pays francophones ... c'est une boucle sans fin et le terreau usuel du FN.

Admin a écrit:

Et bien assume alors : envoie tes enfants dans le privé (le vrai, pas le conventionné employant aussi des gens payés par tes impôts, celui à 10 000 euros au bas mot l'année) , va te faire soigner dans le privé (le vrai, pas celui conventionné par l'état et employant des gens formés avec tes impôts) et revient me dire "quoi" pour ce qui est de tes dépenses mensuelles.

Ces gens payés 600 euros par mois sont ceux qui ramassent ta merde tout en se faisant insulter H24.

Vraiment, faut arrêter ce discours démago totalement hallucinant.

Il y a des personnes bien dans le public, je n'ai jamais dit le contraire.
Je dis juste qu'il faut arrêter de façon ferme et immédiate la gabegie et les abus de certaines personnes employé par l'état, chose démontré par mon lien figaro (que tu trouves dans un lien challenges aussi) sur l'absenteisme!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Évolution du nombre moyen d'élèves par classe, entre 1980 et 2013

1er degré:http://cache.media.education.gouv.fr/image/2014/06/9/Evolution_nombre_moyen_eleves_par_classe_354069.jpg

2ème degré: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nombre moyen d'élèves par enseignant dans l'enseignement secondaire:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne vois pas le sous effectif annoncés. On est largement dans les clous des moyennes OCDE et parfois en dessous.

MDR
 groupe Dassault = groupe Figaro 
Celui même qui peste contre ceux qui se battent pour bouffer

Carambar Malabar a écrit:On est largement dans les clous des moyennes OCDE et parfois en dessous.

Rapport OCDE et commentaires qui vont avec sont sans appel:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"dans la moyenne" (super lorsque la 5 eme puissance mondiale est dans la moyenne avec des pays en devenir européens) avec des enseignants sous-payés et une pénurie criante à venir.


La "petite" donnée qu'il te manque c'est que notre taux de natalité est très fort et que c'est exactement l'avenir des bébés de 2015 qui se joue maintenant.

Je connais par coeur tous les discours genre "moi j'ai pas d'enfants, veux pas payer" ou toute forme de négation de la répartition. Ce sont pourtant les bébés des autres qui s'occuperont y compris financièrement des vieux célibataires.


Quant à l'efficacité public vs privé, je me demande si les gens lisent leurs factures qu'il s'agisse de l'électricité, de l'eau ... le plus drôle sont certainement les routes à Peage ou encore la SNCF ... autant de trucs privatisés permettant d'abaisser les impôts et d'alourdir salement les factures mensuelles.

Carambar Malabar a écrit:

Tiens celui-ci est encore plus complet :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Source OCDE ...

angeliqua a écrit:MDR
 groupe Dassault = groupe Figaro 
Celui même qui peste contre ceux qui se battent pour bouffer

et contre challenges, groupe Perdiel, Monsieur de Gôôôôche, qui sort exactement les même chiffres, tu dis quoi? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Carambar Malabar a écrit:

Ou carrément le rapport si tu préfères concernant par exemple les instits :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Remunerations annuelles page 59 (dans les moins payés)

Nombre d'heures effectuées page 60 (dans ceux qui font le plus d'heures)

Nombre d'enfants en charge page 61 : dans la moyenne haute

etc etc etc.

pendant que certains abusent des jours de congé, d'autre sont sous payé....

Carambar Malabar a écrit:
et contre challenges, groupe Perdiel, Monsieur de Gôôôôche, qui sort exactement les même chiffres, tu dis quoi? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bah de goooche de quelle côté celui de la gauche ou de la droite?
Pour ce qui est des stats c'est un peu comme le panier de la ménagère j'ai rien dans mon caddie qui s'y rapproche. Rien ne vaut son vécu et celui des autres

Bah les congés tu n'en abuses puisque c'est conventionnelle

Carambar Malabar a écrit:
et contre challenges, groupe Perdiel, Monsieur de Gôôôôche, qui sort exactement les même chiffres

Je crois que tu te polarises trop sur la politique... il n'y a qu'à voir comment tu bondis sur ton clavier au moindre re-twitt de ma part dans lequel on rappelle les faits d'arme de Sarko.

Tu es un peu à fleur de peau sur le sujet...

chantoine a écrit:

Je crois que tu te polarises trop sur la politique... il n'y a qu'à voir comment tu bondis sur ton clavier au moindre re-twitt de ma part dans lequel on rappelle les faits d'arme de Sarko.

Tu es un peu à fleur de peau sur le sujet...

Le caramel se durci  pourtant il fait chaud   .
Je rigole, mais il est vrai que moi je suis quelque peu mordante quand je vois des idées aussi réac

Carambar Malabar a écrit:pendant que certains abusent des jours de congé, d'autre sont sous payé....

C'est totalement indépendant du statut de la personne. Faut plutôt aller regarder du coté du type de travail.

Un secret : on tombe plus facilement malade en nettoyant des merdes de chien à 3 heures du matin dans les abris de bus en seine saint Denis payé 600 euros par mois que dans un bureau sur la cote d'azur dans une banque à envoyer des lettres d'interdits bancaires.

angeliqua a écrit:
Je rigole, mais il est vrai que moi je suis quelque peu mordante quand je vois des idées aussi réac

Bah reac n'est pas le mot je pense. On te rince le cerveau à grandes eaux chaque année au moment de payer tes impôts avec de la désinformation de masse. Faut pas se tromper de cible, les chiens galeux dans l'histoire ce sont ces journaleux de merde que hélas tu n'as pas de raison de ne pas croire.

+1 pour les journaleux de merde (pléonasme). Je suis régulièrement atterré par les conneries qu'ils balancent, et par leur manque d'impertinence (ou de pertinence d'ailleurs) à l'égard des politiques.

chantoine a écrit:+1 pour les journaleux de merde (pléonasme). Je suis régulièrement atterré par les conneries qu'ils balancent, et par leur manque d'impertinence (ou de pertinence d'ailleurs) à l'égard des politiques.

C'est simple : je ne regarde plus la TV en direct (ou alors je zappe sur tous les journaux histoire de ne garder que les points d'intersection qui pourraient donc s'avérer être réels) et je lis essentiellement la presse étrangère (qui n'est certainement pas mieux mais au moins plus "dégagée").

chantoine a écrit:

Je crois que tu te polarises trop sur la politique... il n'y a qu'à voir comment tu bondis sur ton clavier au moindre re-twitt de ma part dans lequel on rappelle les faits d'arme de Sarko.

Tu es un peu à fleur de peau sur le sujet...

Plus exactement je le vilipende de l'intérieur, et le défend de l’extérieur...

chantoine a écrit: ma part dans lequel on rappelle les faits d'arme de Sarko.

Lesquels ? L'explosion de la dette, la défiscalisation des heures sup ?

Mon préféré c'est les crédits impôt-recherche ou comment filer des milliards aux grands groupes français sans aucune contre partie, pris sur le budget de la recherche et oser indiquer ensuite que ce budget augmente.

Je crois n'avoir jamais connu plus truand et populiste comme dirigeant.

Admin a écrit:

Lesquels ? L'explosion de la dette, la défiscalisation des heures sup ?

J'aime bien la "suppression" de la taxe professionnelle.

Le truc complètement improvisé, par besoin de faire le buzz lors d'un discours au cours d'un déplacement obscur (de mémoire), de "reprendre la main".

Résultat :

- d'une déclaration par an on est passé à 3,

- de 2 paiements maxi par an on est passé à 5 maxi,

- d'une taxe on est passé à 2 (CFE et CVAE),

puisque bien entendu le budget de l'état et des collectivités ne pouvait pas se permettre cette suppression.

Et au passage on a lourdement handicapé les collectivités qui ont été contraintes de se rattraper avec d'autres impôts.

C'est simple, on dirait du Niel.

Le Crédit d'Impôt Recherche c'est effectivement un scandale monstrueux, injustement passé sous silence par la plupart des journaux.

Un espèce de machin super mal conçu et que l'administration n'a quasiment pas contrôlé.

chantoine a écrit:
J'aime bien la "suppression" de la taxe professionnelle.

Oui pas mal.

Le gel des impôts était bien aussi dans le genre Nielesque.

D'un point de vue com' c'est bien joué, les termes semblent positifs ... sauf le jour ou les anciens non imposables ont reçu leur avis ... mais cool, c'est Hollande qu'à tout pris dans la tronche.

Une webzine s'est amusée à faire la liste des impôts crées/augmentés sous Sarko ... il y en a 205 -)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Elle continue d'ailleurs avec Hollande.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

chantoine a écrit:Le Crédit d'Impôt Recherche c'est effectivement un scandale monstrueux, injustement passé sous silence par la plupart des journaux.

Un espèce de machin super mal conçu et que l'administration n'a quasiment pas contrôlé.

C'est consternant : il suffit d'une déclaration d'intention (pas exemple aller causer un jour à un chercheur) pour faire payer le salaire complet d'employés .... et pendant ce temps bien sur on ne crée pas de postes de chercheurs ....

Ah oui et on goute particulièrement au discours de ce sacré salopard lorsqu'il a fustigé les chercheurs justement ...

Cet âne bâté a trouvé le moyen d'abord de mettre sur la paille les matières fondamentales (en particulier les maths) en ponctionnant un max de fric aux labos pour financer son "crédit impôt recherche" puis de les insulter en leur balançant à la gueule qu'ils n'obtenaient pas assez de prix.
(au passage, en maths une médaille Fields sur 2 ou 3 est ... Française ! Rien qu'à mon étage, il y en a 2, c'est l'équivalent du prix Nobel - pas de prix Nobel en maths)

chantoine a écrit:Le Crédit d'Impôt Recherche c'est effectivement un scandale monstrueux, injustement passé sous silence par la plupart des journaux.

7 Milliards annuels, 2 fois le budget du CNRS (salaires et immobilier compris ...), Cela équivaut au budget de tous les organismes de recherche (CNRS, Inserm, INRA, Inria, etc.) salaires inclus, plus le budget de la recherche universitaire.

... mais bon c'est plus simple de tapper sur la gueule des fonctionnaires pour diminuer les impôts, hein ?

Un espèce de machin super mal conçu et que l'administration n'a quasiment pas contrôlé.

C'est même pire que ça : il y a dans certaines boites des gens dont c'est le métier de monter des dossiers pour avoir ce genre d'aide ... Oui oui, c'est devenu un métier !

Entre autres manipulations, il suffit de libeller R&D les emplois de cadres qu'on embauche (ça ne mange pas de pain, tu as meme des chargés de com R&D, si si ...) et hop, 30% de leur salaire payé par les impôts.

Mais bon , hein, c'est des employés du privé, alors on appelle ça de la productivité et comme c'est des gens du privé, forcément ça ne pompe pas sur les impôts, hein ?

7 milliards annuels, vaut mieux tapper sur la gueule des infirmières, médecins des hôpitaux instits, profs (désolé d'insister mais quand on dit "les fonctionnaires" ce sont en majorité ces gens là) eux ce sont de vrais parasites qu'il faut pointer du doigt.

Effet sur les emplois : 0 - effets sur les investissements : 0 - 7 Milliards annuels directement sortis des impôts sans contre partie ! Et pour financer ça Mr Sarko rabâche qu'il faut virer un max d'employés le plus souvent précaires payés par l'état.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il existe le même phénomène dans le monde associatif. Des dossiers de subventions sont montés de manière abusive et sans contrôle du résultat.